L’expert électoral Ndiaga Sylla revient à la charge dans le débat autour de la recomposition de la Commission Électorale Nationale Autonome (CENA), qu’il estime contraire aux dispositions du Code électoral sénégalais et aux normes internationales.
Dans un post publié sur ses réseaux, Ndiaga Sylla rappelle avoir saisi la justice avec Maître Abdoulaye Tine, président de parti politique et candidat déclaré à la présidentielle, après le désistement d’autres candidats initialement engagés dans la procédure. Tous deux ont poursuivi l’action en qualité d’électeur et de président d’association reconnue, défendant la légalité de la permanence de la CENA, comme le stipulent les articles 4, 5 et 7 du Code électoral.
Il déplore que le juge des référés leur ait opposé une absence d’intérêt « suffisamment direct et certain », malgré un argumentaire centré sur la protection des droits de l’électeur et le respect des principes constitutionnels.
Ndiaga Sylla cite en renfort un arrêt de la Cour africaine des droits de l’homme rendu en 2017 dans l’affaire APDH contre la Côte d’Ivoire, qui avait exigé l’indépendance fonctionnelle et l’impartialité des commissions électorales.
« Même si le temps de la justice n’est pas celui des hommes, nous osons croire que le droit sera dit », conclut Ndiaga Sylla, insistant sur le caractère transversal du droit électoral, qu’il estime devant s’affranchir du droit public classique.
Cette sortie remet en lumière les interrogations persistantes autour de la recomposition de la CENA et de la conformité du processus électoral aux standards démocratiques, alors que le Sénégal s’engage dans une nouvelle ère politique.
