La procédure judiciaire entourant le dossier Madiambal Diagne connaît un nouveau tournant. Par une décision rendue le 5 février 2026, la Cour suprême a mis fin à la contestation introduite par le parquet général financier, en rejetant son recours en cassation dirigé contre l’arrêt ayant accordé la liberté provisoire à Serigne Oumar Mbaye.
Par cette décision, la plus haute juridiction du pays confirme l’arrêt de la chambre d’accusation et ouvre ainsi la voie à la sortie de prison du marabout, incarcéré sur instruction du juge financier. Le parquet cherchait à faire annuler cette mesure, mais n’est pas parvenu à convaincre les magistrats de la Cour suprême.
Poursuivi pour complicité dans l’affaire Ellipse Projects
Serigne Oumar Mbaye est poursuivi pour complicité dans le cadre de l’affaire dite Ellipse Projects, un dossier portant sur de présumées rétrocommissions impliquant le journaliste Madiambal Diagne et sa société immobilière. Il avait été placé sous mandat de dépôt en même temps que l’épouse et deux enfants du patron de presse, lesquels bénéficient déjà d’une mise en liberté provisoire.
Présenté par l’accusation comme un proche de Madiambal Diagne, le marabout est soupçonné d’avoir joué un rôle indirect dans des opérations financières jugées irrégulières, notamment à travers la SCI Pharaon, une structure citée dans le cadre de l’enquête.
Des accusations contestées par la défense
Depuis le début de la procédure, Serigne Oumar Mbaye conteste fermement les faits qui lui sont reprochés. Il affirme n’avoir participé à aucune gestion ni transaction financière en lien avec les opérations incriminées.
Sa défense, assurée par un collectif d’avocats composé de Me Abdou Dialy Kane, Me Yeri Ba, Me Abou Abdoul Daff et Me Abdou Dieng, n’a cessé de plaider l’absence de lien opérationnel entre leur client et les flux financiers visés par l’enquête. Une argumentation qui semble avoir, à ce stade, trouvé un écho favorable auprès de la Cour suprême.
Si la procédure judiciaire se poursuit sur le fond, cette décision marque néanmoins une étape importante dans ce dossier à forts enjeux judiciaires et médiatiques, en réaffirmant le principe selon lequel la détention provisoire doit demeurer une exception strictement encadrée par le droit.
