L’offensive fulgurante qui a conduit à la prise rapide d’Alep par les rebelles islamistes du HTS a pris de cours le régime de Bachar Al Assad et le Kremlin, allié du régime syrien.
La surprise causée par l’assaut du HTS démontre des failles importantes, un manque d’anticipation et de préparation flagrants dans les dispositifs sécuritaires des forces militaires et du renseignement russes, présents sur le territoire syrien depuis 2015.
La Russie a conduit des frappes sur Alep, visant notamment un hôpital de la ville, ainsi que sur Idlib et Hama. Ces frappes n’ont pas porté leurs fruits sur le plan tactique et ont causé la mort de plusieurs dizaines de civils.
Une partie de la flotte militaire russe aurait quitté la base navale de Tartous, point d’ancrage à la portée stratégique et géopolitique cruciale pour la Russie au Levant.
Cette défaite tactique affecte la réputation des opérations russes au moyen orient et l’implantation du Kremlin dans la région, alors que les ressources militaires russes sont monopolisées par le front ukrainien depuis près de trois ans.
Maintenant quid du Sahel ? Les pays de l’AES ont opéré un renversement d’alliance pour se mettre sous parapluie russe. La défaite conjointe de Poutine et de Bachar, l’enlisement de l’armée russe en Ukraine depuis bientôt 3 ans et l’incapacité des armées malienne et burkinabè à stopper les attaques djihadistes dans la bande sahélienne malgré Wagner remettent en cause le fantasme d’une reprise en main rapide. Au contraire, les années passent et la crise sécuritaire arrimée à une fermeture démocratique va susciter des révoltes dans les pays de l’AES.
Le front syrien nous apprend beaucoup sur les enjeux sécuritaires au Sahel. Il nous incite à encore et toujours dire que seule la démocratie demeure la garantie finale des peuples en vue d’assurer leur souveraineté.
Mamadou Cissé journaliste
