Dans un article publié par Sahel Horizon sous le titre « Terroristes recherchés, du jour au lendemain », une question fondamentale est soulevée : comment expliquer que certaines personnalités, parfois connues pour leurs prises de position publiques ou leurs activités politiques, puissent soudainement être associées à des accusations aussi graves que le terrorisme ?
Cette interrogation dépasse largement le seul cas du Burkina Faso. Elle touche à l’un des défis les plus délicats auxquels sont confrontés les États du Sahel : mener une lutte efficace contre le terrorisme tout en préservant les principes de l’État de droit.
Personne ne conteste la gravité de la menace terroriste qui frappe la région. Des milliers de vies ont été perdues, des villages ont été détruits et des millions de citoyens vivent dans l’angoisse de l’insécurité. Face à une telle réalité, les autorités ont le devoir d’agir avec fermeté. Mais cette fermeté doit toujours s’accompagner d’une exigence de transparence et de justice.
L’accusation de terrorisme est sans doute l’une des plus lourdes qui puissent être portées contre un individu. Elle entraîne une condamnation immédiate dans l’opinion publique avant même toute décision judiciaire. C’est pourquoi elle doit reposer sur des faits établis, des preuves solides et une procédure irréprochable.
Le risque apparaît lorsque cette qualification semble s’étendre au-delà de ceux qui prennent effectivement les armes contre l’État. À partir de ce moment, une confusion dangereuse s’installe entre la lutte contre la violence et la gestion de la contestation. Or, dans toute démocratie ou dans tout État aspirant à le devenir, la critique du pouvoir ne saurait être assimilée à une menace terroriste.
L’article de Sahel Horizon invite précisément à cette réflexion. Non pas pour affaiblir le combat contre les groupes armés, mais pour rappeler que la crédibilité de ce combat dépend aussi du respect des libertés fondamentales. Car lorsque la notion de terrorisme devient floue, c’est la confiance des citoyens qui s’érode.
L’histoire montre que les nations gagnent les guerres sécuritaires lorsqu’elles conservent leur boussole juridique et morale. La sécurité ne peut être durable si elle s’affranchit du droit. La stabilité ne peut être consolidée si elle repose sur la confusion entre opposants, journalistes, militants et combattants armés.
Dans un Sahel en quête de paix et de stabilité, la vigilance citoyenne demeure donc essentielle. Car une société libre est celle qui continue de poser des questions, même lorsque les réponses dérangent. Et lorsqu’un média comme Sahel Horizon soulève un débat aussi sensible, il rappelle une vérité simple : la lutte contre le terrorisme doit protéger l’État, mais elle ne doit jamais dispenser l’État de rendre des comptes.
Quand le terroriste change de visage ( Par Mamadou Cissé, journaliste )
